一、離婚事由?

(一)之前已有向大家簡單介紹過離婚之方式及程序，然而我國民法第1052條第1項所規定之離婚事由多達10款，且第2項還有一個概括事由，而實務上多數情況同一裁判離婚之案件通常都會有多項事由，因此認識、了解各項事由更顯得重要，以避免自己權益受損：

1.重婚：此處民法上所謂重婚並不以對方同時涉犯我國刑法第237條重婚罪為必要(因刑事犯罪須有主觀故意)，如是因誤信自己已無配偶或是在國外結婚而誤以為無效之情形，雖不構成刑法重婚罪，仍符合此處重婚之要件，得做為裁判離婚之基礎。

2.與配偶以外之人合意性交：乃指配偶自願「合意」與配偶以外之人進行性交行為，故強制配偶以外之人與之進行性交並不符合本款之規定。

3.夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待：所謂不堪同居之虐待，乃指予以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言。(最高法院37年上28字第6882號判決參考)

然而於實務上有種情形是配偶之其中一方出軌，無故離家或是不交代行蹤，他方因而有言語質問或是追縱、紀錄之行為，法院認為是維護身為配偶維繫婚姻之舉措，其應對處理方式雖有過當或情緒化之情形，然與不堪同居之虐待尚有所區別。(臺灣高等法院高雄分院108年度家上字第5號民事判決參照)

4.夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活：係指予以身體上或精神上不可忍受之痛苦，客觀上致不堪繼續共同生活之程度者而言。

5.夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中：婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，如果夫或妻之一方，沒有正當理由，長期離家不盡同居義務，或長期不盡支付家 庭生活費用之義務等，應該認為有違背夫妻同居義務的客觀事實，也有拒絕同居的主觀情況，顯有惡意遺棄配偶於繼續狀態中，就符合民法第1052條第1 項第5 款的規定。

6.夫妻之一方意圖殺害他方：乃指夫妻之一方企圖殺害另外一方，然而於實務上，必須有事實足以證明夫妻之一方確有殺害他方之意圖，始能認為合於該要件。

7.有不治之惡疾：乃指夫妻之一方罹患不治之疾病，而本款立法旨趣在於夫妻共同生活若因身體或健康有障礙，不宜令其繼續 共同生活時，許其請求離婚。故所謂「不治之惡疾」，應解為任何足以危及婚姻關係維繫，為夫妻共同生活之障礙，而不容易治癒之疾病，不以該疾病有傳染性或為常人厭惡者為必要。

8.有重大不治之精神病：指夫妻之一方罹患重大且無法治療之精神疾病，而該條款所謂之重大，須達於不堪繼續為婚姻共同生活之程度，所 謂之不治，並不限於絕對不能醫治，但須為醫學上客觀斷定在可預見之期間內，於同型之精神病，均難期回復者，如所患之精神病並未達於重大且不治之情形，仍不為離婚 原因。

9.生死不明已逾三年：本條款所謂「生死不明」，係指夫妻之一方於離家後，杳無音訊，既無從確知其生，亦無從確知其死之狀態而言。而實務上夫妻之一方他方生死不明已逾三年為理由，而提起離婚之訴者，就生死不明之一方是生是死之事實，不負證明之責任（最高法院62年台上字第845 號判決意旨參照）。

10.因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定：乃指配偶之方一方因「故意」犯罪遭判處有期徒刑超過6個月確定，因此過失之犯罪，並不符合本款之要件。