• 一、結婚證人是必要條件?

• (一)依照我國現行民法第982條之規定：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」，因此結婚必須有兩位以上證人簽名，且結婚雙方須親自到戶政事務所辦理結婚登記，與以往儀式婚[1]之方式不同。
• (二)雖無法律規定，雙方於辦理結婚登記時，證人必須親自到戶政事務所現場，然而依照目前司法實務之見解，結婚證人雖不限於簽訂結婚書約時在場或於結婚當下在場，但至少必須親自見聞結婚雙方當事人確有結婚的真意。
• (三)參考實務見解：

臺灣臺中地方法院109年婚字第398號民事判決

又證人在結婚之證書上簽名，固無須於該證書作成時同時為之。惟既稱證人，自須對於當事人結婚之協議在場聞見，或知悉當事人間有結婚之協議，始足當之。如僅欲結婚之一方，持結婚證書向證人請求簽名時，他方尚未表示同意結婚，證人自不知他方之意思，即不能證明雙方已有結婚之協議。是證人縱已簽名，仍不能謂已備 法定要件而生結婚之效力。

• 二、證人的資格?
• (一)有關證人之資格，我國目前法律並未有直接明文規定結婚證人應具備之資格為何。
• (二)且結婚證人之目的僅在於證明前述：「結婚雙方當事人具有結婚之真意」。故依常理而言，只須要理解結婚之意義及效力之能力即可，非以具備完全行為能力為要件。

(三)再者，最高法院已於96年8月28日，做成96年度第5次民事庭會議決議，認為最高法院51年度台上字第551號判例要旨，所認定證人須具備行為能力之見解，與修正後之民法第982條所定形式要件不符，故不再予以援用，因此關於「證人」之資格，僅須具備理解結婚意義及效果之能力為已足，更何況「結婚」乃純粹身份上法律行為之一，若強行將「行為能力」與「結婚」做連結，而認為證人亦須具有完全行為能力，除與「結婚」一事完全無關外，甚至有可能導致因證人事後遭認定擔任證人時無完全行為能力，而導致婚姻不成立之情形發生，反而有悖於身分行為安定性之要求。

[1] 登記婚自97年5月23日施行，惟於97年5月22日（包括97年5月22日當日）以前已有效成立之儀式婚，亦即結婚仍以公開儀式及2人以上證人為要件，縱未辦理結婚登記，仍屬有效。